Справа № 758/4674/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 758/4674/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа № 758/4674/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області відеозапис з бодікамери інспектора поліції, який складав зазначену постанову.
В обґрунтування позивач зазначає, що під час спілкування з працівниками патрульної поліції здійснювалася відеофіксація за допомогою нагрудних відеореєстраторів (бодікамер). Відеозапис може містити відомості щодо обставин зупинки транспортного засобу, перевірки документів, роз`яснення прав особі та порядку винесення постанови. Зазначає, що зазначений доказ знаходиться у володінні відповідача, і самостійно отримати його позивач не має можливості.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В ухвалі про відкриття провадження від 30.03.2026 зобов`язано Вишгородське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчену копію: постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серія ЕНА 6768271 від 04.03.2026, а також усіх відомостей, на підставі яких винесено вказану постанову.
09.04.2026 від ГУНП в Київській області на адресу суду надійшов відзив, однак в матеріалах відзиву не містились матеріали, які витребовувались судом.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів разом з адміністративним позовом, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №758/4674/26 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Витребувати у Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 7-А) відеозапис з бодікамери інспектора поліції, який складав постанову серії EHA № 6768271 від 04.03.2026.
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 08.07.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ