Справа № 946/4212/20
Провадження № 2/946/455/26
УХВАЛА
05 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2025 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору даруваннязупинено до залучення правонаступників позивача ОСОБА_2 .
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2026 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування.
До суду представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання яким просив витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області відомості про те, чи заводились спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так - надати копію спадкової справи, якщо ні - надати Витяги (Інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру - «заповіти/спадкові договори» та «спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та справу просив розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування та витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області відомості про те, чи заводились спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так - надати копію спадкової справи, якщо ні - надати Витяги (Інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру - «заповіти/спадкові договори» та «спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування- задовольнити.
Зобов`язати Ренійську районну державну нотаріальну контору Одеської області надати відомості про те, чи заводились спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так - надати копію спадкової справи, якщо ні - надати Витяги (Інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру - «заповіти/спадкові договори» та «спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалу для виконання направити до Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Бурнусус