08.06.26
Справа №521/1077/26
Провадження № 2/521/3032/26
УХВАЛА
08 червня 2026 року м.Одеса
Хаджибейський районний суду м.Одеси
у складі головуючого Роїк Д.Я.
при секретарі Каліній П.О.
дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя .
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.03.2026 року по справі було відкрито провадження.
14.05.2026 до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулась представник ОСОБА_1 - адвокат Прокопішина К.В. з заявою про зміну предмету позову, у якій просила суд доповнити позовну заяву вимогою стягнення грошової компенсації вартості відчуженого автомобіля виходячи з дійсної ринкової вартості транспортного засобу на час поділу майна.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Представник позивача адвокат Прокопішина К.В. надала до суду заяву в якій підтримала клопотання, та просила розглянути його за її відсутності.
Представник відповідача - адвокат Левіт В.С. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення не заперечував.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 -адвоката Прокопішиної К.В. про зміну позовних вимог.
Керуючись ст. 12, 49, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 подану адвокатом Прокопішиною Катериною Василівною про зміну позовних вимог - задовольнити.
Прийняти до спільного розгляду заяву представника позивача Прокопішиної К.В. про зміну (уточнення) позовних вимог від 11.05.2026 року.
Запропонувати відповідачу у зв`язку із зміною позовних вимог по даній справі, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя: Д.Я. Роїк