Справа №362/7015/25 2/760/14033/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді -Букіної О.М.,
при секретарі - Павліченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року було відкрите провадження в даній справі.
15.04.2026 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2026 про відкриття провадження, в якій позивач вказує, що в зазначеній ухвалі судом було допущено технічну помилку, а саме назва позову, замість «позовна заява про стягнення аліментів» вказано «позовна заява про розірвання шлюбу».
У зв`язку з чим просить подану заяву задовольнити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття проважження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі № 362/7015/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 362/7015/26, суд встановив, що у вступній та резолютивній частині ухвали судом допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу» замість вірного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів».
Враховуючи наведене вище та беручи до уваги те, що при виготовленні ухвали суду в її вступній та резолютивній частинах було допущено технічну описку, то заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Виправити у вступній та резолютивної частинах ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року допущену описку шляхом зазначення вірно «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів» замість помилково вказаного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Букіна