Справа № 152/349/26
2/152/902/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 червня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовну заяву ОСОБА_1 (місце поживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого дії адвокат Молявчик Олексій Валерійович (місцезнаходження: вул. Визволення, 8, оф. 30, м. Вінниця) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ); Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
у с т а н о в и в:
11 березня 2026 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява адвоката Молявчика О.В.
12 березня 2026 року суддею винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
17 березня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява в новій редакції.
Ухвалою суду від 18 березня 2026 року позовну заяву повернуто представнику позивача.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2026 року ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.
Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.
Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Зважаючи на те, що спір між сторонами виник щодо спадкування, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
В прохальній частині позовної заяви, представник позивача просить витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи на території Шаргородського нотаріального округу, а при наявності саму спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування відомостей про заведення спадкової справи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 30, 84, 175, 177-181, 185-187 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Молявчик Олексій Валерійович до ОСОБА_2 ; Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
3. Підготовче засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 13 серпня 2026 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 272 «Т», м. Шаргород, Вінницька область).
4. Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Жмеринського району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 250, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область) у строк до 13 серпня 2026 року подати до Шаргородського районного суду Вінницької області відомості про заведення спадкової справи на території Шаргородського нотаріального округу, а при наявності саму спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.
6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Повідомити відповідачів про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Войнаровський