УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/15344/25 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
08 червня 2026 року суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» Гурського Германа Юрійовича на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 22 квітня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
05 червня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «КОШЕЛЬОК» Гурського Г.Ю. на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 22 квітня 2026 року у справі № 295/15344/25.
Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, цивільна справа № 295/15344/25 підлягає витребуванню із Богунського районного суду міста Житомира.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Витребувати із Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №295/15344/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Й. Григорусь