УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/110/26 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 39 Доповідач Бондар О. О.
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Шевчук А. М., Павицької Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 травня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. 02.06.2026 ОСОБА_1 (далі - відповідач) подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 травня 2026 року.
2. В апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
3. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
4. Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
5. Рішення суду у цій справі постановлене 06 травня 2026 року, апеляційна скарга подана 02.06.2026, тобто у встановлений законом строку, тому у поновленні строку на апеляційне оскарження немає потреби.
6. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
7. Відповідачем до апеляційної скарги було також додано клопотання про зупинення рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 травня 2026 року та клопотання про витребування оригіналів документів у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»
8. Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
9. У зв`язку з тим, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущений підстав для зупинення дії оскарженого судового рішення немає, оскільки на момент відкриття апеляційного провадження воно не набрало законної сили.
10. Керуючись статтями 127, 352, 354, 359, 360 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 травня 2026 року у справі № 288/110/26.
2.Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області матеріали справи № 288/110/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
3.Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4.Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК України та заперечення щодо клопотання про витребування доказів у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву та заперечень необхідно додати докази їх надсилання та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді
О. О. Бондар (суддя-доповідач)
А. М. Шевчук
Т. М. Павицька