Справа № 278/468/26 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
08 червня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Григорусь Н.Й.,
суддів Галацевич О.М., Панкеєвої В.А.,
вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року,
у цивільній справі №278/468/26 за скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «Сенс Банк»,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, 20 травня 2026 року із порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про його поновлення, на обґрунтування якого зазначила, що зі змістом оскаржуваної ухвали суду вона ознайомилася після отримання відповідного повідомлення в застосунок «Дія» 06 травня 2026 року, тому має право на поновлення строку.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2026 року Житомирським районним судом Житомирської області була постановлена ухвала за відсутності учасників справи (а.с.28-30). Згідно супровідного листа суду копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 22 квітня 2026 року (а.с. 31), відомості про її отримання у матеріалах справи відсутні. Копіюоскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала - 06 травня 2026 року, що підтверджується копією знімку екрану телефону ОСОБА_1 із застосунку «Дія», який долучений нею до апеляційної скарги (а.с. 41).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).
Отже, перебіг строку на оскарження ухвали суду Житомирського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року розпочався 07 травня 2026 року та закінчився 21 травня 2026 року.
Апеляційна скарга подана до суду 20 травня 2026 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».
Великою Палатою Верховного Суду від 29 травня 2018 року, яка вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного в Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц, сформовано висновок про обов`язковість справляння судового збору за подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, що складає 665,60 грн.
Отже, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити 665,60 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
- *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 354, 356, 357, 374 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Головуючий Н.Й. Григорусь
Судді О.М. Галацевич
В.А. Панкеєва