Справа № 487/4332/26
Провадження № 2/487/3065/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2026 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Нікітін Д.Г., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
05.06.2026 року позивач подав до суду заяву про повернення матеріалів для доопрацювання.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України суд повертає заяву позивачу, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно з ч.7 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З матеріалів справи убачається, що представник позивача ОСОБА_3 оплатила судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1331,20 грн, що підтверджено квитанцією від 02.06.2026 № 1.692561249.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що оскільки позов повернуто позивачу, за подання якого сплачено судовий збір, а відтак суд вважає за потрібне повернути представнику позивача сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1331,20 грн., а заяву позивача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 1331,20 гривень, згідно з квитанції від 19.05.2026 №78.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.ст. 354,355 ЦПК України.
Суддя Д.Г. Нікітін