Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2386/25
Провадження № 2/945/518/26
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Кінек Г.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колошкіна П.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу № 945/2386/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,
встановив:
28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника Колошкіна Павла Ігоровича звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.
Ухвалою Миколаївського районного суду від 18 листопада 2025 року цивільну справу № 945/2386/25 прийнято до провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
12.03.2026 до суду відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову та зазначено, що остання підтверджує, що біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 . Не дивлячись на те, що в офіційному шлюбі з ОСОБА_3 вони перебували до жовтня 2025 року, з ним стосунки припинені ще у 2018 році.
13 квітня 2026 року до суду представник позивача надіслав клопотання про долучення додаткових доказів у справі.
18 травня 2026 року представником позивача ОСОБА_5 до суду подано клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її допиту.
Інших заяв та клопотань представник позивача у підготовчому засіданні з метою підготовки справи до розгляду не заявив.
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 26 травня 2026 року відповідач ОСОБА_7 суду повідомила, що позовні вимоги визнає, ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_8 , і наразі вона знаходиться при надії.
У зв`язку з цим, у підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Колошкін П.І. заявив клопотання про застосування наслідків визнання позову, батьківство ОСОБА_1 ніким не оспорюється та визнається, а тому просив розглянути справу на підготовчому судовому засіданні та постановити рішення про встановлення батьківства.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, 24 березня 2026 року через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та зазначив, що не є батьком ОСОБА_4 , так як перебував у місцях позбавлення волі. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно заяви від 03.06.2026 просив розглядати справу за його відсутності.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши наявні матеріали цивільної справи, дійшов наступного.
Згідно ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, у тому числі: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності.
Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.
У ході проведення підготовчого засідання в справі та підготовки справи до судового розгляду судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Також судом було задоволене клопотання сторони позивача про допит свідка.
Враховуючи, що без всебічного дослідження доказів та з`ясування обставин справи суд не може належним чином встановити чи буде визнання позову відповідачем порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб, чи інтереси держави, з метою забезпечення прав дитини, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті визнання відповідачем позову, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.82, 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у прийнятті визнання відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позову та продовжити судовий розгляд.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/2386/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2026 року на 13 год. 00 хв., яке буде проводитись в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.
У судове засідання викликати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її допиту про відомі обставини справи.
Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена ЛОПІНА