Справа № 484/2885/26
Провадження № 2/484/2107/26
УХВАЛА
про заміну відповідача
08 червня 2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., в порядку підготовки до судового розгляду цивільної прави за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, ціна позову 3 027 грн. 34 к., -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2026 року ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 3 027 грн. 34 коп.
Ухвалою суду від 25.05.2026 року відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, призначено судовий розгляд на 20.07.2026 року, роз`яснено сторонам обов`язок доказування, порядок надання доказів, подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень проти відповіді на відзив.
Судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, яке не співпадає із зазначеним у позовній заяві. Крім того, ухвалою суду від 25.05.2026 року задоволено клопотання позивача, витребувано з Виконкому Первомайської міської ради Миколаївської області інформацію про осіб, зареєстрованих по АДРЕСА_2 .
03.06.2026 року судом отримано інформацію про таких осіб і встановлено, що за вказаною адресою зареєстровано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05.06.2026 року представниця позивача ОСОБА_3 подала клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що саме він є належним відповідачем як особа, що зареєстрована у квартирі, за якою наявна заборгованість з водопостачання та водовідведення, а визначення відповідача, предмета і підстав позову є правом позивача. Неналежність відповідача має наслідком відмову у позові.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За наведених обставин слід замінити відповідача на належного у зв`язку із чим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представниці позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на належним, яким є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрованого по АДРЕСА_3 .
Внести відповідні зміні до програми АСДС.
Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення - надане суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти такої відповіді - протягом 5 днів з дня її отримання.
Сторони можуть надати суду клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з викликом сторін - до 01.06.2026 року.
Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.
Суд попереджає, що у разі ненадання відповідачем відзиву і доказів у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Надіслати сторонам, а також заміненому відповідачу, копії наданої ухвали.
Надіслати належному відповідачу також копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі, а також копію уточненої позовної заяви з додатками.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб порталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали виготовлено 08 червня 2026 року.
СУДДЯ: