Дата документу 01.06.2026
Справа № 334/5194/25
Провадження № 2-сз/334/75/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
секретар судового засідання Сухова С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника позивача Білотіл Ангеліни Григорівни про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду у цивільній справі №334/5194/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа №334/5194/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором.
12.11.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя позов - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за Кредитним договором №41729-03/2024 від 24.03.2024 року у розмірі 12000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 3028 грн.
23.04.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
29.05.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду, у зв`язку з тим, що дана заява була направлена помилково.
Учасники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення заяви про повернення судового збору у цивільній справі №334/5194/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: