Судові рішення

Ухвала № 137185399 у справі № 465/2062/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 465/2062/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Залізничний районний суд м. Львова, суддя Іванюк І. Д.

Справа№ 465/2062/26
СудЗалізничний районний суд м. Львова
СуддяІванюк І. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137185399

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 465/2062/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.04.2026 року справу за позовом «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010-RO-82-269969749 від 27.04.2024 року у розмірі 42469,38 грн передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м.Львова.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Вивчаючи матеріали справи, було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно з ч.8 ст.177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати суду документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,176, 185, 259-261 ЦПК України, суддя-

постановила:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139657268 Львівський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138339378 Львівський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137775969 Львівський апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137561451 Залізничний районний суд м. Львова
18.06.2026 Ухвала № 137487104 Залізничний районний суд м. Львова
25.05.2026 Ухвала № 136791688 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
15.04.2026 Ухвала № 135727359 без тексту Франківський районний суд м. Львова