Справа № 595/740/26
Провадження № 2-о/595/54/2026
У Х В А Л А
08 червня 2026 року
м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
присяжних Мельника В.М.,
Сівак С.Т.,
з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Н.С., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 .
До заяви представник заявниці - адвокат Оринник Н.С. подала клопотання про витребування з КНП «Золотопотіцької міської лікарні» Золотопотіцької селищної ради медичної документації ОСОБА_2 та про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном брата ОСОБА_3 . Строк дії рішення суду закінчився, брат ОСОБА_3 перебуває закордоном та не здійснює опіку над недієздатною сестрою. ОСОБА_2 хворіє на дитячий церебральний параліч з розвитком нижньої параплегії правової руки і глибокого
парезу лівої руки, множинні контрактури суглобів нижніх кінцівок правої руки, тому не може самостійно пересуватися, самообслуговуватись і потребує постійного стороннього догляду та турботи. Із восьми осіб, зареєстрованих у будинку, двоє неповнолітні, троє знаходяться за межами України, та окрім заявниці немає інших осіб, які бажають доглядати ОСОБА_2 . Заявниця має можливість та бажання опікуватись сестрою. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.
Ухвалою судді від 02 червня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
У судове засідання представник заявниці - адвокат Оринник Н.С. не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Долучені до заяви клопотання підтримує, просить їх задовольнити.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Суп М.Б. у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.
Представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, розглянувши клопотання представника заявниці - адвоката Оринник Н.С., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 24 квітня 1982 року.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, її батьками вказані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 07 грудня 1985 року.
Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 01 червня 2007 року Заривинецькою сілсьькою радою Бучацького району Тернопілсьької області).
З наведених вище свідоцтв вбачається, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.
Як вбачається з витягу з реєстру Золотопотіцької територіальної громади № 2024/008460499, виданої 16 липня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30 травня 2003 року.
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 110 від 16 квітня 2026 року, виданої Соколівським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї, серед інших, входить сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як слідує із довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0031032 від 29 серпня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства, призначеної довічно.
Згідно висновку № 25 КНП ЛКК «Золотопотіцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Золотопотіцької селищної ради 21 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Соколів Чортківського району, пройшла лікарську комісію і за станом здоров`я визнана хворою, потребує постійного стороннього догляду терміном довічно. Діагноз: дитячий церебральний параліч з розвитком нижньої параплегії, елегія правої руки, глибокий парез лівої руки, міогенні контрактури суглобів нижніх кінцівок і правої руки.
Як слідує з довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради № 33 від 23 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться та на диспансерному обліку у психіатра не перебуває.
За даними характеристики №111 від 16 квітня 2026 року, виданої Соколівським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по місцю проживання в с. Соколів Чортківського району, зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/62/24) від 25 квітня 2024 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили (рішення суду набрало законної сили 31 травня 2024 року).
Як слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 13 березня 2019 року виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_4 (батько ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 16 січня 2024 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 (мати ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 103-105, 252, 260, 261, 294, 298, 299, 353, 355 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника заявниці - адвоката Оринник Н.С. про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Витребувати із КНП «Золотопотіцької міської лікарні» Золотопотіцької селищної ради медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
2) Чи здатнаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/740/26.
ОСОБА_1 у зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.І. Созанська
Присяжні В.М. Мельник
С.Т. Сівак