У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2026 Справа №607/10493/25 Провадження №2/607/1549/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши в м. Тернополі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення місця проживання дитини, зміну прізвища дитини, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області отримав клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Л.С. про забезпечення проведення судового засідання у справі, яке відбудеться 09.06.2026 о 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За вказаних обставин, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів позивача Карпенка Д.В.
Керуючись статтями 95, 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення місця проживання дитини, зміну прізвища дитини, зобов`язання вчинити дії, призначене на 10 год. 00 хв. 09.06.2026, провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.uaіз позивачем ОСОБА_1 .
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити позивача Карпенка Дмитра Володимировича.
У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. Я. Стельмащук