У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2026 Справа №607/12121/26 Провадження №2-аз/607/44/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Колісник Віталій Федорович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Колісник В.Ф. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
02 червня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти будь-які дії щодо подальшого притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП, а також заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 направляти будь-які постанови, розпорядження чи матеріали відносно ОСОБА_2 до органів Державної виконавчої служби України до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2026 року адміністративну справу № 607/12121/26 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст.153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення слід передати на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 20, 29, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення (справа ЄУН - 607/12121/26, номер провадження 2-аз/607/44/2026) - передати на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Т. Я. Багрій