Справа № 766/6579/24
н/п 2-о/766/50/26
УХВАЛА
Про призначення судово-психіатричної експертизи
01.06.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
присяжних: Кабачинського А.В., Шевченко С.М.,
секретаря Рожок О.В.,
за участю: адвоката Ковальової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради.
Ухвалою від 08.05.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою від 13.08.2024 року по справі призначена психіатрична експертиза, за результатами якої остаточне рішення експертом не прийняте. Експертом рекомендовано проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та доповнити матеріали справи додатковими матеріалами.
Ухвалою від 30.09.2025 року зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду письмові докази, а саме:
-відомості від сімейного лікаря щодо причин звернень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну карту амбулаторного хворого (як паперову, так і роздруківку електронної).
-надати характеристику та відомості щодо особливостей психічного стану, поведінки, ведення домашнього господарства, оплати комірного, тощо з фактичного місця проживання/реєстрації ОСОБА_2 зі слів голови ОСББ/квартальної, сусідів, рідних.
Вимоги ухвали про витребування доказів ОСОБА_1 не виконано.
Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або розладами? Якщо страждає, то якими?
2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впливають на сприйняття реальності?
4) чи наявні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлади пам`яті, уваги та мислення, які заважають логічно оцінити ситуацію?
5) чи є порушення, які заважають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися своїми правами?
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що у справі слід призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст.103, 258-260, 298 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити у справі №766/6579/24 амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або розладами? Якщо страждає, то якими?
2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впливають на сприйняття реальності?
4) чи наявні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлади пам`яті, уваги та мислення, які заважають логічно оцінити ситуацію?
5) чи є порушення, які заважають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися своїми правами?
Проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок Держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. І. Рядча
Присяжні: А.В.Кабачинський
С.М.Шевченко