Дата документу 08.06.2026 Справа № 336/12030/25
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 336/12030/25 Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
Пр. № 22-ц/807/1442/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
судді Кухаря С.В., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2026 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» (надалі - ТОВ «КОШЕЛЬОК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 08 травня 2026 року позивач ТОВ «КОШЕЛЬОК» подало апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 11 травня 2026 року (вх. № 07522).
Ухвалою апеляційного суду від 12 травня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 02 червня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. У період з 01 червня 2026 року по 05 червня 2026 року включно суддя - член колегії Кухар С.В. перебував у нетривалій відпустці, яка не давала права її заміни в автоматизованому порядку іншим суддею. 06 червня 2026 року - 07 червня 2026 року мали місце вихідні дні.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене заочне рішення було проголошено 07 квітня 2026 року (а.с.68-70). Відтак, 30-денний строк на подачу ТОВ «КОШЕЛЬОК» апеляційної скарги на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 07 квітня 2026 року і збіг 07 травня 2026 року включно (четвер - робочий день).
Згідно зі ст. 354 ч. 2 п. 1, ч. 3 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «КОШЕЛЬОК» зазначив, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано ТОВ «КОШЕЛЬОК» 08 квітня 2026 року, що не спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить довідку про доставку оскаржуваного рішення суду першої інстанції в електронний кабінет ТОВ «КОШЕЛЬОК» в системі «Електронний суд» 08 квітня 2026 року о 13:11:02 год. (а.с.71).
Відтак, 30-денний строк на подачу ТОВ «КОШЕЛЬОК» апеляційної скарги на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 08 квітня 2026 року і збіг 08 травня 2026 року включно (п`ятниця - робочий день).
За таких обставин, з урахуванням подання ТОВ «КОШЕЛЬОК» апеляційної скарги до апеляційного суду 08 травня 2026 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.
Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакції ЗУ від 19.06.2024 року № 3831-ІХ, якій набрав чинності з 19.07.2024 року, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн. Ціна позову у цій справі складає 15390,00 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 року у розмірі 3328,00 грн.*30 = 99840,00 грн.). Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону. Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2026 року у цій справі задовольнити.
Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2026 року ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» у цій справі поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2026 року у цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Кухар С.В. Трофимова Д.А.