Ухвала № 137187932 у справі № 466/8615/25 від 01.06.2026

Справа № 466/8615/25 Головуючий у 1 інстанції Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/811/1393/26 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Костюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУ МЮ ( м. Львів) про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУ МЮ ( м. Львів) звернулася в суд зі скаргою про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту задоволено частково.

Зобов`язано державного виконавця або іншу уповноважену посадову особу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУ МЮ ( м. Львів) скасувати арешт майна боржника та заборону його відчуження, а саме: земельну ділянку площею 0,0279 га, яка знаходиться за адресою: м. Львів, ур. Голоско, СГК «Мічурінець - природоперетворювач».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Просить ухвалу суду скасувати і прийняти нове судове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити. Зобов`язати державного виконавця або іншу уповноважену посадову особу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУ МЮ ( м. Львів) скасувати арешт майна боржника та заборону його відчуження на все майно належне ОСОБА_1 накладений постановою державного виконавця від 27.02.2013 року у виконавчому провадженні № 35868771.

13 травня 2026 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - адвоката Мартиневича Олександра Анрійовича про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2026 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи те, що представник ОСОБА_2 - адвокат Мартиневич Олександр Анрійович відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2026 року, будучи поінформованим про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову представника ОСОБА_2 - адвоката Мартиневича Олександра Анрійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2026 року. Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2026 року, слід закрити, роз`яснивши сторонам, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти відмову представника ОСОБА_2 - адвоката Мартиневича Олександра Анрійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2026 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.06.2026 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.