08.06.26
22-ц/812/1456/26
Єдиний унікальний номер судової справи 484/4120/25
Провадження № 22-ц/812/1456/26
У Х В А Л А
08 червня 2026 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Гаспарянц Дмитром Михайловичемна рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення заборгованості та задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 01 червня 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Гаспарянц Д.М., подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, позивачем одночасно подано клопотання про поновлення вказаного процесуального строку.
Між тим, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, то апеляційний суд позбавлений можливості перевірити доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, без дослідження матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, неможливість вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження без дослідження матеріалів справи дає право для більш широкого застосування правил ст.185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху для витребування з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріалів справи у паперовому вигляді.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Гаспарянц Дмитром Михайловичемна рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2026 року- залишити без руху.
Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №484/4120/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Серебрякова