Номер провадження: 22-ц/813/980/26
Справа № 523/4616/24
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - Громіка Р.Д.,
суддів - Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,
розглянувши питання про залучення правонаступника учасника справи у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та вирішено, що апеляційна скарга розглядатиметься без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2025 року зупинено провадження у цивільній справі №523/4616/24 за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єфремова Олексія Сергійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за номером 74892585 (номеру нотаріуса 37/2025), заведену після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До апеляційного суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єфремова Олексія Сергійовича надійшла копія спадкової справи зареєстрованої у Спадковому реєстрі за номером 74892585 (номеру нотаріуса 37/2025), заведена після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В матеріалах спадкової справи знаходиться заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що останній відмовляється від прийняття спадщини за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 , на користь онука спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, спадкоємцем майна ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.
У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.
Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступникапомерлої ОСОБА_1 .
Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_3 , який підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступникапомерлої ОСОБА_1 , досяг 14-річного віку, а тому є неповнолітньою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.
Як вбачається з матеріалів справи правонаступник відповідача ОСОБА_3 у справі є неповнолітньою особою.
Крім того на підставі матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2011 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним залучити також законного представника правонаступника відповідача неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме його батька ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Залучити до участі у справі замість ОСОБА_1 в якості процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) його батька - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
О.С. Комлева