Єдиний унікальний номер 205/11499/25
Номер провадження2-п/205/31/26
УХВАЛА
04 червня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Грони Д. С.
за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-
ВСТАНОВИВ:
Новокодацьким районним судом міста Дніпра 28 жовтня 2025 року було ухвалене вказане заочне рішення, яким позов задоволено.
До суду 04 березня 2026 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.03.2026 у вказаній цивільній справі з посиланням на те, що відповідач вказане рішення суду не отримував, як і судові повістки по справі. Через неналежне повідомлення не зміг реалізувати своє право на захист шляхом подання заперечень та відзиву на позов, крім того заперечує по суті позовних вимог.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив скасувати заочне рішення.
Від представника позивача ОСОБА_2 04.06.2026 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.
Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заочним рішенням від 28 жовтня 2025 року позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволені.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно, виклик особи здійснювався шляхом направлення судових викликів за зареєтрованим місцем проживання відповідача, однак конверти повернулися на адресу суду.
Разом з тим, істотні обставини та докази, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а саме посилання відповідача на те, що він не зміг реалізувати своє право на захист шляхом подання заперечень та відзиву на позов та його заперечення щодо отримання кредитних коштів в цілому.
Підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 28 жовтня 2025 року задовольнити та скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 жовтня 2025 року задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 28 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у цій справі призначити на 26 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Денис ГРОНА