Єдиний унікальний номер 205/5902/26
Номер провадження2-з/205/984/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Костромітіної О. О.,
присяжних: Косенко Ю.В., Прокопишиної Т.М.
за участю секретаря судового засідання: Михайленко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву про проведення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій останній просить суд визнати недієздатним його тітку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Попівка Звенигородського району Черкаської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 .
Адвокатом Алексєєвим О.Є., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , подано заяву про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи просив доручити Дніпровському відділенню ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Представник заявника адвокат Алексєєв О.Є. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Блинова О.С, надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Представник ОСОБА_2 (особи щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним) адвокат Гулий Я.О. не заперечував проти призначення у справі судово- психіатричної експертизи.
Вивчивши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза)
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи
За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання адвоката Алексєєва Олександра Євгеновича та призначає у справі судову психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103 - 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Алексєєва Олександра Євгеновича, який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , про призначення судової психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Попівка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним
захворюванням?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро , вул. Надії Алексеенко, буд. 84)
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 205/5902/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя О.О. Костромітіна
Присяжні Ю.В. Косенко
Т.М. Прокопишина