Справа № 397/737/26
н/п : 2/397/746/26
У Х В А Л А
Про заочний розгляд справи
08.06.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Волошаненко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Павленка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами № [номер приховано] від 21.08.2024, № [номер приховано] від 20.02.2024, № [номер приховано] від 19.06.2024 в розмірі 89993,17 грн., а також стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 7987 грн. 20 коп.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 24-25).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 33).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження суду з копією позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації та проживання відповідача, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2699407 від 06.05.2026, конверт зі вказаними документами вручено члену сім`ї відповідача, що, у відповідності до абзацу першого п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», є належним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористався (а.с. 23, 32).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника Павленка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО