Справа № 624/459/26
провадження № 2/624/345/26
УХВАЛА
08 червня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок загальною площею 59 м2 з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою площею 0,2417 га для обслуговування будинку, визначену державним актом серія Р1 №701849 за адресою АДРЕСА_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач у 2015 році домовилася з ОСОБА_2 про купівлю житлового будинку загальною площею 59 м2 з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою площею 0,2417 га для обслуговування будинку, визначену державним актом серія Р1 №701849 за адресою АДРЕСА_1 . За домовленістю, кошти у сумі 55000,00 гривень, передано продавцю позивачем у присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Оформити договір купівлі-продажу житлового будинку планували трохи пізніше через брак коштів. ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 документи на будинок та державний акт на земельну ділянку, також дозволив її багатодітній родині проживати в будинку і розпоряджатись майном на власний розсуд. Нажаль, оформити належним чином купівлю-продаж будинку не встигли. ОСОБА_2 помер у 2016 році у м. Ізюм, Харківської області. Відповідно до записів у домовій книзі, позивач ОСОБА_1 зареєстрована у вищезазначеному будинку з 2015 року. Також між позивачем та АТ «Харківобленерго» укладено договір про надання послуг з розподілу та постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 . З того часу позивачка з родиною постійно проживає в цьому будинку, добросовісно та безперервно володіє ним, доглядає та утримує будинок регулярно сплачує комірне, про що свідчать: довідка сільської ради, домова книга, довідка про сплату комунальних послуг. За час проживання у будинку проводились ремонти, були замінені всі вікна та двері, відновлено вхідний коридор, на території садиби збудовано сарай та сінник. Позивач на присадибній ділянці займається вирощуванням сільгосппродукції та худоби для потреб сім`ї. На цей час ОСОБА_1 має намір зареєструвати право власності на будинок, але відсутні правовстановлюючі документи на нього, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 13.05.2026 у справі було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.
Учасники справи, належним чином повідомлені про проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились.
Представник позивача, адвокат Жигилій П.В., подав клопотання про витребування доказів, а саме: з Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, за наявності законних підстав не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з таких підстав.
Клопотання обгрунтоване тим, що позивач не має можливості самостійно отримати та надати суду підтверджуючі документи про смерть ОСОБА_2 , який помер у 2016 році у м. Ізюмі, Харківської області.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.
З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 12, 13, 213 ЦПК України, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а позивач не має можливості надати докази по справі, оскільки інформація про яку заявляє позивач може бути надана лише на запит суду.
Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. 2, 83, 84, 188, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Докази надати до наступного судово засідання.
Розгляд справи відкласти до 13 години 00 хвилин 02 липня 2026 року. У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Богачова