Судові рішення

Ухвала № 137192797 у справі № 361/2151/21 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 361/2151/21 (категорія «Щодо реєстрації або обліку прав на майно»). Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Писанець Н. В.

Справа№ 361/2151/21
СудБроварський міськрайонний суд Київської області
СуддяПисанець Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо реєстрації або обліку прав на майно
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137192797

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 361/2151/21

Провадження № 2/361/174/24

02.06.26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі -

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій М.В.,

за участі: представника позивча - ОСОБА_1 ,

представників відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника третьої особи Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" - Гладіліної Олени Володимирівни про зупинення провадження у цивільній справі № 361/2151/21, провадження 2/361/174/24 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Маржина Аліна Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про визнання електронних торгів недійсними та скасування державної реєстрації.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

03 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" - Гладіліної Олени Володимирівни про зупинення провадження у цивільній справі № 361/2151/21, провадження 2/361/174/24, оскільки в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 361/9103/24, провадження №2/361/5150/24 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства "РВС Банк", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" про визнання відсутнім права іпотекодержателя та витребування майна із незаконного володіння та цивільна справа № 361/8376/24, провадження №2/361/4903/24 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «РВС Банк», ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Центр», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вважає, що ці справи є взаємопов`язані, тому існуєоб`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших справ.

В судовому засіданні представник позивача при розгляді вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні представники відповідачів клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" - Гладіліної Олени Володимирівни про зупинення провадження у цивільній справі № 361/2151/21, провадження 2/361/174/24.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Копотання представника третьої особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк" - Гладіліної Олени Володимирівни про зупинення провадження у цивільній справі № 361/2151/21, провадження 2/361/174/24 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 361/2151/21, провадження 2/361/174/24 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Маржина Аліна Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про визнання електронних торгів недійсними та скасування державної реєстрації, до набрання законної сили рішення у справах: № 361/9103/24, провадження №2/361/5150/24 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства "РВС Банк", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" про визнання відсутнім права іпотекодержателя та витребування майна із незаконного володіння та № 361/8376/24, провадження №2/361/4903/24 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «РВС Банк», ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Центр», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Писанець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.05.2026 Ухвала № 137003244 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
21.04.2026 Ухвала № 135907942 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
21.04.2026 Ухвала № 135907941 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
21.04.2026 Ухвала № 135907938 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
24.02.2026 Ухвала № 134395758 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
16.01.2026 Ухвала № 133368772 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
05.12.2025 Ухвала № 132360892 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
17.10.2025 Ухвала № 131074783 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
22.07.2025 Ухвала № 129084042 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
10.03.2025 Ухвала № 125738556 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
09.12.2024 Ухвала № 123600251 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
09.12.2024 Ухвала № 123600250 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
04.12.2024 Ухвала № 123530502 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
02.12.2024 Ухвала № 123459284 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
22.11.2024 Ухвала № 123232018 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
22.11.2024 Ухвала № 123232003 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
22.11.2024 Ухвала № 123232001 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
21.11.2024 Ухвала № 123231998 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
09.09.2024 Ухвала № 121534412 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
13.05.2024 Ухвала № 118969874 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області