Справа № 367/5078/25
Провадження №2/367/1439/2026
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.
при секретарі Колодезній В.В.
представника позивача - адвоката Глівая С.В.
представника відповідача - адвоката Гапека Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глівая Світлана Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська районна військова адміністрація Київської області, про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.11.2025 року у даній цивільній справі було призначено судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
03.04.2026 року до Ірпінського міського суду Київської області від експертної установи надійшло клопотання заступника директора КНДІСЕ, в якому просив погодити більш розумний строк проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Крім вказаного, 01.04.2026 року, на адресу суду надійшов рахунок від 20.03.2026 року №4513 за проведення експертизи.
27.04.2026 року від представника позивача - адвоката Глівая С.В. надійшло клопотання, у якому просила долучити до матеріалів справи квитанцію від 20.04.2026 року про оплату експертизи №10672/25-46 у даній цивільній справі.
В підготовчому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання експерта, та погодження строку проведення судової експертизи у понад 90 календарних днів.
Суд, розглянувши клопотання експерта, з`ясувавши думку представників учасників справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Згідно з п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність проведення у даній справі судової технічної експертизи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, ненадання пропозицій щодо іншого суб`єкта судово-експертної діяльності, який має змогу провести експертизу в більш скорочені терміни, суд погоджує проведення експертизи у більш тривалий строк, що складає понад 90 календарних днів.
Відповідно до положень ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись 108, 247, 252, 259-260, 261ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника директора КНДІСЕ Теплицького Б.,- задовольнити.
Погодити строк проведення експертизи в цивільній справі №3675078/25 за позовом позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глівая Світлана Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська районна військова адміністрація Київської області, про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, у понад 90 днів календарних днів.
На час проведення судово технічної експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експерти для виконання, та учасникам справи до відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.
Суддя: Л.В. Мерзлий