Судові рішення

Ухвала № 137193104 у справі № 289/317/24 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 289/317/24 (категорія «Про встановлення батьківства або материнства»). Суд: Миронівський районний суд Київської області, суддя Капшук Л. О.

Справа№ 289/317/24
СудМиронівський районний суд Київської області
СуддяКапшук Л. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення батьківства або материнства
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137193104

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

08.06.2026

Єдиний унікальний № 289/317/24

провадження № 2/371/51/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 289/317/24

Провадження № 2/371/51/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Чайки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимогу про визнання його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись з позовом, позивач просив визнати його батьком дитини, зобов`язати Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 16 від 11 серпня 2015 року, виданого Виконавчим комітетом Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище та по батькові дитини відповідно до його імені та прізвища.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від 14 березня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року у справі призначено судово-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено.

За даними повідомлення завідуючого відділенням Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №100-409/1521 від 22 липня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відбір зразків крові не з`явилися. Ухвалу суду повернуто без виконання.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від 27 вересня 2024 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта. В матеріалах справи такий висновок відсутній.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року провадження у справі зупинено до звільнення позивача ОСОБА_1 з військової служби.

За розпорядженням керівника апарату №193 від 28 квітня 2026 року призначено повторний авторозподіл цивільної справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Капшук Л.О.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено такі обставини.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що надає згоду на розгляд справи за його відсутності та на ухвалення заочного рішення у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі до звільнення позивача з військової служби від 24 жовтня 2024 року судом постановлено на підставі заяви відповідача та без отримання доказів перебування позивача на військовій службі у складі Національної гвардії України.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

04 червня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав суду відповідну заяву.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вказаним принципом диспозитивності, в основі поведінки суб`єктів цивільно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення, тому звернення до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору. Суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

З огляду на вказані правила, подана до початку розгляду справи по суті заява є підставою для залишення позову без розгляду.

За правилами частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, статтями 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу правила частини другої статті 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.05.2026 Ухвала № 136374781 без тексту Миронівський районний суд Київської області
24.10.2024 Ухвала № 122624902 без тексту Миронівський районний суд Київської області
27.09.2024 Ухвала № 121961149 без тексту Миронівський районний суд Київської області
16.04.2024 Ухвала № 118720586 без тексту Миронівський районний суд Київської області
14.03.2024 Ухвала № 117672959 без тексту Миронівський районний суд Київської області
12.02.2024 Ухвала № 116906540 без тексту Радомишльський районний суд Житомирської області