Справа № 372/6865/25
Провадження 2-622/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Сташків Т. Г.,
за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,
представника позивача - адвоката Данилюка П.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Кізлівської І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Обухівського районну Київської області, про визнання недійсним договору щодо визначення місця проживання дитини, участь у вихованні та утриманні дитини,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення.
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Обухівського районну Київської області, про визнання недійсним договору щодо визначення місця проживання дитини, участь у вихованні та утриманні дитини, - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.Г. Сташків