Справа № 527/1306/26
провадження № 2-н/527/105/26
УХВАЛА
05 червня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», яка подана представником заявника Понятенко Юлією Вікторівною про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
встановив:
14 травня 2026 року представник заявника Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
20.05.2026 ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», яка подана представником заявника Понятенко Юлією Вікторівною про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, залишено без руху, у зв`язку із неповною сплатою судового збору.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв`язку з тим, що заявником недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 20.05.2026 року не усунені, то заяву слід повернути заявнику та вважати неподаною.
На підставі наведеного, керуючисьст. 185 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», яка подана представником заявника Понятенко Юлією Вікторівною про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.
Суддя А. В. Павлійчук