Справа № 529/470/26
Провадження № 2-о/529/31/26
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
05 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Чуб К.В.,
та присяжних - Дудник І.В., Завадського В.М.,
за участі секретаря с/з - Єфременко В.І.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна - заявника по справі.
Разом із вказаною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи із виїздом за місцем проживання ОСОБА_2 для визначення її психічного стану.
12.05.2026 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у його відсутність.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Конюшенко М.А. подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її та ОСОБА_2 участі, зазначивши про відсутність заперечень щодо призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши подане заявником ОСОБА_1 клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно до клопотання про призначення експертизи ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно пересуватися, а відтак самостійно не зможе з`явитися до установи, яка буде уповноважена проводити судово-психіатричну допомогу.
Разом з тим, під час судового розгляду не встановлено наявності обставин щодо повної нетранспортабельності ОСОБА_2 та неможливості її участі у проведенні судово-психіатричної експертизи за місцем знаходження експертної установи, оскільки в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази неможливості доставлення ОСОБА_2 до експертної установи (довідки медичної установи, що остання є нетранспортабельною особою та її доставлення до медичної установи несе загрозу для її життя та здоров`я, тощо).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, п. 2 ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 261, 298, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення вказаної експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Матеріали цивільної справи № 529/470/26 в 1 томі та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 надіслати експертній установі для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий К.В. Чуб
Присяжні І.В. Дудник
В.М. Завадський