Справа № 552/3181/26
Провадження № 2/529/580/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 червня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ейс" (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13, в м. Полтава) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ТОВ "ФК "Ейс", звернувся до Київського районного суду м. Полтава з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
20.04.2026 ухвалою судді Київського районного суду м. Полтава справу передано за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене приймаючи до уваги те, що справа має незначну складність, окрім того, пріоритетним є швидке її вирішення, дану справу за можливе визнати, як малозначну, тому приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 , а також про факт зарахування коштів на даний картковий рахунок у відповідний період вказаний у самому клопотанні, чи емітувалась будь-яка інша банківська картка на ім`я ОСОБА_1 , а також чи є/був відповідний номер телефону фінансовим номером телефону за загаданим вище картковим рахунком та чи знаходиться в анкетних даних відповідача. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 , за відповідний період, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1 . Самостійно докази представник позивача надати не взмозі.
Клопотання в частині витребування інформації щодо фінансового номеру телефону відповідача за платіжною карткою, який міститься в анкетних даних, задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не доведено, що такі відомості стосуються предмета доказування у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19 ч. 4, ч. 6, 187, 190, 274-279 ЦПК України
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи призначити на 11:30 год 13.07.2026.
Частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" наступну інформацію:
- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 власником банківської карти № НОМЕР_1 ;
- чи надходили кошти в розмірі 5 000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 в період з 13.01.2020 по 18.02.2025, та з 15.01.2020 по 20.01.2020 кошти в сумі 2 000 грн.
Витребувані докази подати до суду 13.07.2026.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу на посадових осіб .
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази.
Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко