Справа № 529/505/26
Провадження № 2-с/529/2/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
08 червня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про скасування судового наказу, виданого за заявою Диканського комбінату комунальних підприєств про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу централізованого водопостачання,
встановив:
Представниця ОСОБА_1 03.06.2026 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послугу централізованого водопостачання.
В обґрунтування заяви представниця ОСОБА_1 - адвокат Конюшенко М.А. вказує, що нарахована заборгованість останній є протиправною, оскільки вчасно сплачує заборгованість за централізоване водопостачання згідно показників лічильника, а борг який встановлено заявником нарахований без врахування показників лічильника. Крім цього зазначає, що вона не є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , власником такого є її чоловік. З огляду на вказане, вважає, що між заявником та боржником наявний спір.
Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Після одержання копії судового наказу боржник, у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, подав до суду заяву про скасування судового наказу.
Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому відсутні підстави для її повернення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
21.05.2026 Диканським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Диканського ККП заборгованості за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.01.2025 року по 01.05.2026 в сумі 9 128 грн. 61 коп. та судових витрат по справі 332 грн. 80 коп.
Вказаний судовий наказ отримано боржницею ОСОБА_1 29.05.2026, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи (а.с. 33), а отже п`ятнадцятиденний строк на його скасування ОСОБА_1 не пропущено.
Враховуючи те, що між стягувачем та боржником існує спір щодо існуючої заборованості, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21.05.2026 скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,
постановив:
Задовольнити заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ по справі № 529/505/26 від 21.05.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств заборгованості за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.01.2025 по 01.05.2026 в сумі 9 128 (дев`ять тисяч сто двадцять сім) грн. 61 коп., за адресою: АДРЕСА_1 та судових витрат в розмірі 332 грн. 80 коп.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Л.Є. Петренко