єдиний унікальний номер справи 531/1827/23
номер провадження 2-п/531/14/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено та ухвалено: 1) визнати протиправним та скасувати рішення третього засідання 7 позачергової сесії 8 скликання Карлівської міської ради від 18.10.2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 2,0000 га з кадастровим номером [номер приховано]:00:001:0340, та передачу її у власність громадянину ОСОБА_1 ; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 61456701 від 09.11.2021 року та припинити в Державному реєстрі прав запис про право власності 44927822 за громадянином ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером [номер приховано]:00:001:0340.Також вирішено питання розподілу судових витрат.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій також міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ним в межах строку апеляційного оскарження було подано апеляційну скаргу на вище вказане рішення. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки відповідачем не дотримано порядку оскарження заочного рішення. Із заочним рішенням Карлівського районного суду від 04 лютого 2026 року не згоден, оскільки вважає, що судом першої інстанції не досліджувалось питання добросовісності набуття відповідачем права власності на спірну земельну ділянку та правових наслідків припинення такого права власності.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку надійшла до суду 05 червня 2026 року. Заяву було відправлено поштовим зв`язком, відповідно до трекеру №R395000024257, 04 червня 2026 року.
В матеріалах цивільної справи №531/1827/23 провадження №2/531/321/26 за позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності на аркуші справи 129 том 3 містяться Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення про направлення на адресу ОСОБА_1 копії заочного рішення, відповідно до якого копію заочного рішення було вручено відповідачу 04 березня 2026 року.
Згідно положень ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Стаття 68 Конституції України встановлює, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Отже, Основним Законом встановлюється презумпція знання законодавства.
В резолютивній частині заочного рішення суду від 04 лютого 2026 року чітко роз`яснено право відповідача, а також строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.
Передбачений процесуальним законом тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення є досить тривалим і достатнім для реалізації права на перегляд заочного рішення. Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб цивільні справи розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на перегляд заочного рішення, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати відповідну заяву, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Особа, яка бажає подати заяву про перегляд заочного рішення, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 127 ЦПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, якими є лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Наведене відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває у межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип "res judicata" (рішення у справах «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року).
Оскільки, копію заочного рішення ОСОБА_1 отримано, згідно матеріалів справи, 04 березня 2026 року, то останнім днем тридцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було 03 квітня 2026 року (п`ятниця).
Між тим, посилання ОСОБА_1 на пропуск строку у зв`язку з поданням апеляційної скарги на заочне рішення, не заслуговують на увагу, оскільки в резолютивній частині заочного рішення суду від 04 лютого 2026 року чітко роз`яснено право відповідача, а також строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.
В даному випадку, з дати отримання копії заочного рішення по дату подання заяви про його перегляд пройшло три місяці, тобто пропущений строк, встановлений ст. 284 ЦПК України.
Отже, оскільки не встановлено об`єктивних непереборних обставин, які б унеможливили чи могли унеможливити реалізацію права ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення в порядку та строки, передбачені ЦПК України, а тому підстави для поновлення вказаного процесуального строку відсутні.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вважаю, що причини пропуску, вказані в клопотанні не є поважними, тому в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 284, 353, 354 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя