Судові рішення

Ухвала № 137193764 у справі № 541/1637/26 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 у цивільній справі № 541/1637/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, суддя Морозовська О. А.

Справа№ 541/1637/26
СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
СуддяМорозовська О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137193764

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 541/1637/26

Провадження № 2-н/541/252/2026

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у вступній ухвали суду від 06 травня 2026 року по цивільній справі № 541/1637/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

встановив:

06 травня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було постановлено ухвалу у справі № 541/1637/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Однак при постановленні ухвали допущено описку, а саме в вступній частині ухвали помилково вказано назву процесуального документу, як «Судовий наказ іменем України», а необхідно вказати «Ухвала іменем України».

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вище зазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 173, 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2026 року у цивільній справі № 541/1637/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, а саме в вступній частині рішення вказати назву процесуального документу «Ухвала іменем України», замість невірного «Судовий наказ іменем України ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О. А. Морозовська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.05.2026 Судовий наказ № 136290828 без тексту Миргородський міськрайонний суд Полтавської області