Судові рішення

Ухвала № 137194052 у справі № 548/195/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 548/195/26 (категорія «Оренди»). Суд: Хорольський районний суд Полтавської області, суддя Старокожко В. П.

Справа№ 548/195/26
СудХорольський районний суд Полтавської області
СуддяСтарокожко В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяОренди
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137194052

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 548/195/26

Провадження №2/548/333/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

08.06.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління ДПС в Полтавській області Донченко Анастасії Віталіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління ДПС в Полтавській області, про стягнення коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління ДПС в Полтавській області, про стягнення коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Судове засідання у справі призначене на 10 годину 30 хвилин 09.06.2026.

За допомогою підсистеми "Електронний суд" представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління ДПС в Полтавській області Донченко А.В. надіслала до суду клопотання про участь у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління ДПС в Полтавській області Донченко А.В. і судове засідання, призначене на 09.06.2026 та всі подальші судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції з урахуванням наявних для цього технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління ДПС в Полтавській області Донченко Анастасії Віталіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління ДПС в Полтавській області, про стягнення коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності, задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління ДПС в Полтавській області, про стягнення коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 09 червня 2026 року та всі подальші судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ''EasyCon''.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку ''EasyCon'' (https://easycon.com.ua). Роз`яснити Донченко А.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Донченко А.В. для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. П. Старокожко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Рішення № 139682278 Хорольський районний суд Полтавської області
09.06.2026 Ухвала № 137247981 Хорольський районний суд Полтавської області
09.06.2026 Ухвала № 137247978 Хорольський районний суд Полтавської області
20.05.2026 Ухвала № 136730492 без тексту Хорольський районний суд Полтавської області
08.04.2026 Ухвала № 135543146 без тексту Хорольський районний суд Полтавської області
13.02.2026 Ухвала № 134056390 без тексту Хорольський районний суд Полтавської області
05.02.2026 Ухвала № 133856068 без тексту Хорольський районний суд Полтавської області