Справа № 559/1895/26
Провадження № 2-аво/559/1/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 червня 2026 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.05.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Рівненській області, інспектора 3-го взводу батальйону з обслуговування Дубенського району полку ДПП в Рівненській області лейтенанта поліції Урсова Олександра Олександровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.05.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Рівненській області, інспектора 3-го взводу батальйону з обслуговування Дубенського району полку ДПП в Рівненській області лейтенанта поліції Урсова Олександра Олександровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить суд виправити описку в тексті ухвали, зазначивши правильно його прізвище, ім`я, по батькові.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ухвали суду від 25.05.2025 року позовну заяву матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Рівненській області, інспектора 3-го взводу батальйону з обслуговування Дубенського району полку ДПП в Рівненській області лейтенанта поліції Урсова Олександра Олександровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.
Разом з тим при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме в абзаці шостому описової частини ухвали помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Допущена описка є очевидною і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, не погіршує становище особи, яка звернулася до суду із вказаним позовом, суд приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 25.05.2026 у справі №559/1895/26, зазначивши в абзаці шостому описової частини правильно прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.В. Макеєв