ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4186/25
номер провадження 2/695/1026/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
представника позивача - адвоката Лиштви Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Лиштви Юрія Васильовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНТЕЛ-РЕК», третя особа - МИРГОРОДСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Лиштви Юрія Васильовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНТЕЛ-РЕК», третя особа - МИРГОРОДСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Лиштва Ю.В. позовні вимоги підтримав. Не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник ТОВ «МОНТЕЛ-РЕК» у підготовче судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник МИРГОРОДСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.
Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Лиштви Юрія Васильовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНТЕЛ-РЕК», третя особа - МИРГОРОДСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.30 год. 16.07.2026 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: К.М. Ушакова