Справа № 699/17/26
Номер провадження 2/699/888/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.06.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г. М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №1611976 у розмірі 19 860,00 грн, за кредитним договором №100540426 у розмірі 33044,94 грн, за кредитним договором № 8806038 у розмірі 76 055,00 грн, за кредитним договором №8659774 у розмірі 23 850,00 грн, за кредитним договором № 71587413 у розмірі 19800,00 грн. Загальна сума заборгованості за указаними кредитними договорами становить 172 609,94 грн.
Ухвалою судді від 10.03.2026 позовну заяву було повернуто позивачу без розгляду у зв`язку з порушенням позивачем правил об`єднання позовних вимог.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 14.05.2026 ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.03.2026 скасовано та матеріали справи за цим позовом направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Літвіновій Г.М.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд виснує таке.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.03.2026 про повернення позовної заяви у цій справі позовну заяву з додатками та копію позовної заяви з додатками для відповідача було повернуто позивачу. У матеріалах справи залишилася тільки копія позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, у зв`язку з вищевикладеними обставинами на даний час у розпорядженні суду відсутні оригінал позовної заяви з додатками та копія позовної заяви з додатками для відповідача.
Відповідно до ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду оригіналу позовної заяви з додатками та копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Керуючись ст. 177, ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Літвінова Г. М.