Судові рішення

Ухвала № 137195352 у справі № 670/405/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 670/405/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області, суддя Голуб О. Є.

Справа№ 670/405/26
СудВіньковецький районний суд Хмельницької області
СуддяГолуб О. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137195352

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/405/26

Провадження № 2/670/392/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 червня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №AN3XCT15510946212 від 18.06.2020 станом на 04.06.2026 у розмірі 47 015,14 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

У позовній заяві представник позивача зазначив відповідача - фізичну особу ОСОБА_1 , вказавши її місце проживання: АДРЕСА_1 .

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справ до його юрисдикції (предметної та суб`єктної) та підсудності (територіальної юрисдикції).

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддя здійснив запит та отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Відповідно до відповіді з Єдиного держаного демографічного реєстру № 2851591 від 08.06.2026 дійсне зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, з метою дотримання встановлених правил підсудності та розгляду справи встановленим законом судом, зокрема можливістю здійснення судом процесуальних дій під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що позовну заяву АТ «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду за підсудністю до належного суду - Деражнянського районного суду Хмельницької області ( адреса: вул. Миру, 43, м. Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область, 32200).

Керуючись ст. 27, 31, 32, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 670/405/26 за позовом акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Деражнянського районного суду Хмельницької області (адреса: вулиця Миру, 43, м. Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область, 32200).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Голуб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140661481 Хмельницький апеляційний суд
14.10.2026 Ухвала № 140633556 Хмельницький апеляційний суд
28.09.2026 Рішення № 140263157 Деражнянський районний суд Хмельницької області
30.06.2026 Ухвала № 137810129 Деражнянський районний суд Хмельницької області