Справа № 755/8579/26
Провадження №: 2-а/755/620/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"08" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в особі представника Александрова Д.О. через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.
У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки з метою вивчення судом всіх обставин які мають значення для розгляду судом справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ініціативи суду від Департаменту патрульної поліції відеозапису з нагрудної бодікамери БК472305 інспектора поліції Дробота Є.С. в частині фіксування складання останнім постанови серії ЕНА № 7284980 від 30.05.2026 відносно ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 9, 91, 171, 286 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по справі № 755/8579/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Витребувати від Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ернста, 3) відеозапис з нагрудної бодікамери БК472305 інспектора поліції Дробота Є.С. в частині фіксування складання останнім постанови серії ЕНА № 7284980 від 30.05.2026 відносно ОСОБА_1 .
Витребуваний судом відеозапис надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) в термін до 22 червня 2026 року.
У разі неможливості надати витребуваний судом відеозапис повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Роз`яснити сторонам положення частини 1 ст. 263 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання такого відзиву або заперечень на відзив.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя