Справа № 344/14686/25
Провадження № 6/344/237/26
У Х В А Л А
08 червня 2026 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
за участю секретаря судового засідання - Дутки Р.-І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України.
Обґрунтовуючи вимоги подання, заявник вказує, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича знаходиться зведене виконавче провадження № 80662921, в якому об`єднано виконавчі провадження № 80595922, № 80636737, № 80636751 та №80636715.
Крім того згідно на виконанні у Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувають виконавчі провадження № 80068272 та №80705343 щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафів у сфері безпеки дорожнього руху у справах про адміністративні правопорушення.
За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса: АДРЕСА_1 .
Боржник ОСОБА_1 неодноразово не виконує законні вимоги приватного виконавця, хоча був належним чином повідомлений. Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, не виконує законних вимог приватного виконавця.
Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, на виклики державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє виконавця.
За таких обставин заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених рішенням суду (а.с.1-5).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 червня 2026 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.33)
Згідно частини четвертої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
У судове засідання заявник не прибув, але у вимогах заяви зазначено про розгляд справи без його участі.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд подання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
18 березня 2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 40 000,00 гривень (сорок тисяч гривень нуль копійок) заподіяної моральної шкоди (а.с. 6).
Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18 березня 2026 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 8018,08 гривень (вісім тисяч вісімнадцять гривень вісім копійок) витрат на проведення експертизи (а.с. 7).
18 березня 2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 66 787,00 гривень (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят сім гривень нуль копійок) (а.с.8).
Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 19 лютого 2026 року видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за Кредитним договорам (оферти) №19.09.2024-100000805 від 19 вересня 2024 року в сумі 6 480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень, з яких: 4000 (чотири тисячі) гривень заборгованість за тілом кредиту; 2 480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень заборгованість за процентами (а.с.9).
Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного реєстру боржників від 27.05.2026, на виконанні в Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувають виконавчі провадження № 80068272 та № 80705343 про стягнення з ОСОБА_1 штрафів у сфері безпеки дорожнього руху у справах про адміністративні правопорушення (а.с. 10-11).
30 березня 2026 року приватним виконавцем Витвицьким В.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 8063673 за виконавчим листом № 344/14686/25, виданого 17.03.2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 66 787,00 гривень (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят сім гривень нуль копійок) (а.с.12-13).
30 березня 2026 року приватним виконавцем Витвицьким В.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 8063673 за виконавчим листом № 344/14686/25, виданого 18.03.2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 40000,00 гривень (сорок тисяч гривень нуль копійок) заподіяної моральної шкоди (а.с.14-15).
30 березня 2026 року приватним виконавцем Витвицьким В.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 8063673 за виконавчим листом № 344/14686/25, виданого 18.03.2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 8018,08 гривень (вісім тисяч вісімнадцять гривень вісім копійок) витрат на проведення експертизи (а.с. 16-17).
Постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 березня 2026 року були надіслані 30 березня 2026 року боржнику ОСОБА_1 та стягувачу ОСОБА_2 поштовим зв`язком (а.с. 12, 14, 16, 22-23)
30 березня 2026 року, 07 травня 2026 року ОСОБА_1 направлялися виклики приватного виконавця (а.с. 18, 21-24).
02 квітня 2026 року приватним виконавцем Витвицьким В.В винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень № 80595922, № 80636737, № 80636751 та № 80636715 у зведене виконавче провадження № 80662921, що була надіслана сторонам виконавчого провадження 02 квітня 2026 року (а.с.19-20).
02 квітня 2026 року приватним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25-26).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.04.2026 року за боржником не зареєстровано нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення (а.с. 27).
З відповіді від 08.04.2026 № 325928810 Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що за боржником не зареєстровано жодного транспортного засобу (а.с. 28).
Згідно відповіді із Пенсійного фонду України від 02.04.2026 року боржник не працює (а.с.29).
У відповіді з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 13.05.2026 зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено паспорт громадянин України № НОМЕР_2 , виданий 24.09.2021 Тисменицьким відділом УДМС в Івано-Франківській області, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 03.10.2019 органом видачі 8012 строком дії до 03.10.2029 (а.с.30).
Згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.05.2026 громадянин України ОСОБА_1 перетинав державний кордон України 12.04.2026, 16.04.2026 (а.с.31).
Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень.
Згідно статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування на всій території України у випадках, установлених міжнародними договорами, згода та обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».
Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.
За змістом статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.
Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом (частина перша статті 441 Цивільного процесуального кодексу України).
За змістом частини третьої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2026 постановами про відкриття виконавчого провадження були відкриті виконавчі провадження № 80636737, № 80636751 та № 80636715 з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання судових рішень. Пунктом 2 даних постанов було зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Одночасно з постановами про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 06.04.2026 о 14:30 за адресою: 76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, буд. 6, 5-й поверх, прим. № 85 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича з приводу виконання виконавчих документів.
Однак боржник ОСОБА_1 , не виконав законні вимоги приватного виконавця, а саме: не з`явився 06.04.2026 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, не надав декларацію про доходи та майно боржника, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", а також не надав: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчих документів з повідомленням про заходи, що вживаються з метою їхнього виконання, достовірні відомості про доходи та місце роботи, достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності, достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо), достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, довідку про склад сім`ї, документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності, хоча його належним чином надіслано постанову про відкриття виконавчих проваджень № 80636737, № 80636751 та № 80636715 та виклики приватного виконавця.
07.05.2026 боржнику повторно направлено виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 14.05.2026 о 14:00 за адресою: 76018 Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, буд. 6, 5-й поверх, прим. №85 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича з приводу виконання рішення суду та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно.
Однак боржник ОСОБА_1 , вкотре не виконав законні вимоги приватного виконавця, хоча був належним чином повідомлений.
Зазначені постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики приватного виконавця було направлено боржнику рекомендованими листами за адресою зазначеною у виконавчих документах: АДРЕСА_1 , що підтверджується списками відправлень рекомендованих листів від 31.03.2026 та 08.05.2026.
Таким чином рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник свідомо ухиляється від подальшого виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення та не виконує законних вимог приватного виконавця.
Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішень суду, які набрали законної сили, про стягнення із нього заборгованості, зведене виконавче провадження по його виконанню, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.
Приватним виконавцем вживались дії щодо примусового виконання судового рішення, однак заборгованість перед стягувачем залишилась не погашена.
Згідно частини другої, четвертої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України необхідне для виконання судового рішення, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання приватного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №344/14686/25, виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18.03.2026 про: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь заподіяну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 66 787,00 гривень (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят сім гривень нуль копійок); виконавчим листом № 344/14686/25, виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18.03.2026 про: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь тисяч гривень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 40 000,00 гривень (сорок тисяч гривень нуль копійок) заподіяної моральної шкоди; виконавчим листом №344/14686/25, виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18.03.2026 про: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 8018,08 гривень (вісім тисяч вісімнадцять гривень вісім копійок) витрат на проведення експертизи.
Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мелещенко Л.В