ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2026 року Справа № 160/15081/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надійшла в підсистемі «Електронний Суд», в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо примусового затримання ОСОБА_1 14 травня 2026 року, примусового доставлення до приміщення вказаного відділу ТЦК та СП, вилучення особистих речей і засобів мобільного зв`язку, а також подальшого незаконного обмеження волі та триденного утримування Позивача без наявних на те законних підстав;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення ОСОБА_1 на медичний огляд за відсутності його первинної військово-облікової справи та без урахування факту його перебування на законному військовому обліку в іншому територіальному органі - у селищі Високопілля Бериславського району Херсонської області;
- визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії, що діє при ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягали у проведенні 14 травня 2026 року медичного огляду ОСОБА_1 з грубим порушенням процедури військово-лікарської експертизи (Наказу МОУ № 402), без проведення обов`язкових лабораторних, клінічних та інструментальних досліджень та за відсутності його медичної картки амбулаторного хворого;
- визнати протиправною та скасувати Постанову Військово-лікарської комісії, що діє при 1 відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка оформлена довідкою ВЛК від 14 травня 2026 року, про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;
- визнати протиправним та скасувати Наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (або керівника його структурного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про призов ОСОБА_1 за мобілізацією від травня 2026 року, а також скасувати всі похідні від нього розпорядчі акти, мобілізаційні розпорядження та поіменні списки (команди) на відправку Позивача;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його структурного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо примусового переміщення, конвоювання та етапування цивільної особи - ОСОБА_1 поза межами його військового обліку до місця дислокації військових формувань;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинити дії щодо вилучення (анулювання) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг»), мобільних додатків «Резерв+» та «Армія+» відомостей про мобілізацію ОСОБА_1 , проведену 14-17 травня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відомостей про присвоєння йому цифрового профілю військовослужбовця з Армія ID: 888 877 892.
Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність дій відповідачів щодо проведення ВЛК та мобілізації позивача.
Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/15081/26 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 3.1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України медичний огляд проводиться ВЛК при ТЦК та СП за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, які мають договір із НСЗУ на пакет медичних послуг, включений до програми державних гарантій медичного обслуговування населення на відповідний рік щодо медичного огляду осіб, який організовується ТЦК та СП, лікарями, які входять до складу ВЛК при ТЦК та СП.
Згідно змісту п. 7 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єктом владних повноважень може бути орган, що не має статусу юридичної особи.
Виходячи з вищевказаного суд констатує необхідність залучення до участі у справі в статусі другого відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача. З урахуванням предмету доказування в цій справі, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 48, 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі №160/15081/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Призначити справу до розгляду з 08 липня 2026 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.
Здійснювати розгляд адміністративної справи у змішаній формі.
Залучити до участі у справі №160/15081/26 в якості третього відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви на адресу Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 та надати докази такого направлення до суду.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені копії наступних документів:
1) картки медичного обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 та довідки ВЛК ОСОБА_1 ;
2) наказу про призов за мобілізацією ОСОБА_1 ;
3) мобілізаційного розпорядження, поіменних списків (команд) на відправку та документів, що стали підставою для направлення ОСОБА_1 до військових формувань;
4) матеріалів внутрішнього листування, запитів або облікових документів, на підставі яких призвано на військову службу ОСОБА_1 , який перебував на військовому обліку в іншому ТЦК та СП.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії наступних документів:
1) картки медичного обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 та довідки ВЛК ОСОБА_1 ;
2) наказу про призов за мобілізацією ОСОБА_1 ;
3) мобілізаційного розпорядження, поіменних списків (команд) на відправку та документів, що стали підставою для направлення ОСОБА_1 до військових формувань;
4) матеріалів внутрішнього листування, запитів або облікових документів, на підставі яких призвано на військову службу ОСОБА_1 , який перебував на військовому обліку в іншому ТЦК та СП.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко