ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2026 року Справа №160/11606/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі 160/11606/26,-
УСТАНОВИВ:
04.05.26 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:
- Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 від 08.04.2026 року про направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією (ВЛК) для визначення придатності його до військової служби у зв`язку із інвалідністю з документами, які було додані до рапорту від 08.02.2026 року, видання направлення на медичний огляд ВЛК, службову характеристику та пакет інших документів, необхідних для проходження медичного огляду.
- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про направлення ОСОБА_1 про направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією (ВЛК) для визначення придатності його до військової служби у зв`язку із інвалідністю з документами, які було додані до рапорту від 08.02.2026 року, видати направлення на медичний огляд ВЛК, службову характеристику та пакет інших документів, необхідних для проходження медичного огляду.
- Встановити судовий контроль за виконанням цього рішення суду, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання цього рішення суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №160/11606/26 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху після відкриття.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 року продовжено розгляд справи №160/11606/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
04.06.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що рапорт позивача від 08.04.2026 року про направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією до військової частини НОМЕР_1 не надходив та у діловодстві не реєструвався. Разом з тим позивачем зазначений рапорт був направлений на адресу військової частини НОМЕР_1 рекомендованим поштовим відправленням №5193800163596. Згідно з інформацією АТ «Укрпошта» зазначене поштове відправлення було вручено 28.04.2026 року представнику військової частини НОМЕР_1 під підпис та з проставленням печатки військової частини. Таким чином між доводами відповідача про неотримання рапорту та наявними доказами його вручення існує суперечність, усунення якої має істотне значення для правильного вирішення спору.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає таке.
Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
1. Належним чином засвідчені копії журналів (книг) реєстрації вхідної кореспонденції військової частини НОМЕР_1 за період з 16 квітня 2026 року по 30 квітня 2026 року включно.
2. Відомості про особу, яка отримала поштове відправлення №5193800163596 від 28.04.2026 року, а саме: прізвище, ім`я та по батькові особи; посаду та військове звання (за наявності); чи перебувала зазначена особа на військовій службі або працювала у військовій частині НОМЕР_1 станом на 28.04.2026 року.
3. Копії документів, які підтверджували повноваження особи на отримання поштової кореспонденції від імені військової частини НОМЕР_1 станом на 28.04.2026 року.
4. Копії наказів, розпоряджень або інших документів, якими визначалися посадові особи, уповноважені на отримання поштової кореспонденції військової частини НОМЕР_1 у квітні 2026 року.
5. Письмові пояснення щодо: обставин отримання поштового відправлення №5193800163596; належності відбитка печатки військової частини НОМЕР_1 , який міститься на накладній про вручення; причин відсутності реєстрації зазначеного поштового відправлення у разі підтвердження факту його отримання представником військової частини
Керуючись ст.ст. 9, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №160/11606/26 - задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
1. Належним чином засвідчені копії журналів (книг) реєстрації вхідної кореспонденції військової частини НОМЕР_1 за період з 16 квітня 2026 року по 30 квітня 2026 року включно.
2. Відомості про особу, яка отримала поштове відправлення №5193800163596 від 28.04.2026 року, а саме: прізвище, ім`я та по батькові особи; посаду та військове звання (за наявності); чи перебувала зазначена особа на військовій службі або працювала у військовій частині НОМЕР_1 станом на 28.04.2026 року.
3. Копії документів, які підтверджували повноваження особи на отримання поштової кореспонденції від імені військової частини НОМЕР_1 станом на 28.04.2026 року.
4. Копії наказів, розпоряджень або інших документів, якими визначалися посадові особи, уповноважені на отримання поштової кореспонденції військової частини НОМЕР_1 у квітні 2026 року.
5. Письмові пояснення щодо: обставин отримання поштового відправлення №5193800163596; належності відбитка печатки військової частини НОМЕР_1 , який міститься на накладній про вручення; причин відсутності реєстрації зазначеного поштового відправлення у разі підтвердження факту його отримання представником військової частини
Зазначені документи надати протягом десяти днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко