ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення)
08 червня 2026 року м. Житомир Справа № 240/24937/23
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 у справі № 240/24937/23, яке набрало законної сили, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення) ОСОБА_1 за період з 29.03.2022 по 19.05.2023, виходячи з розмірів посадового окладу, які повинні обчислюватись шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 гривні, та розмірів окладу за військовим званням, які повинні обчислюватись шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2481 гривень (за період з 29.03.2022 по 31.12.2022), 2684 гривень (за період з 01.01.2023 по 19.05.2023) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови КМ України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".
Ухвалою від 16.06.2025, отриманою відповідачем 18.06.2025, суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 подати суду у строк три місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 по справі 240/24937/23.
Позивач подав клопотання від 07.10.2025 (вх. від 09.10.2025), в якому просив у зв`язку із неподанням відповідачем звіту у встановлений строк застосувати до Відповідача заходи процесуального примусу у виді штрафу та зобов`язати його подати звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 27.10.2025 застосовано до Військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) штраф в розмірі 2000,00 грн в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України, яка є стягувачем) та встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк один місяць з дня отримання ухвали для подачі суду звіту, оформленого відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 по справі 240/11567/21.
У встановлений строк Військова частина НОМЕР_1 не подала суду звіту, оформленого відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 по справі 240/11567/21.
Представник позивача адвокат Дубок С.М. подав заяву від 27.03.2026 (вх. від 31.03.2026) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк подання звіту про виконання рішення суду та накласти на командира військової частини НОМЕР_1 як на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказуючи, що відповідач не виконав рішення суду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Частиною 1 ст. 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З метою вирішення даної заяви судом направлявся до військової частини НОМЕР_3 запит про надання інформації про командира військової частини НОМЕР_1 та щодо правового статусу військової частини НОМЕР_1 .
З наданої відповіді на вказаний запит (вх. № 38419/26 від 26.05.2026) вбачається, що військова відповідно до спільної директиви міністерства оборони України та Генерального штабу ЗС України від 06.06.2025№ 321/74/ДСК з 20.08.2025 військова частина НОМЕР_1 вважається розформованою.
Враховуючи те, що суб`єкт владних повноважень військова частина НОМЕР_1 з 20.08.2025 вважається розформованою приписи ч.3 ст. 382-3 КАС України, суд не вбачає підстав встановлювати новий строк для подання відповідачем звіту про виконання рішення суду та накладати на керівника розформованої військової частини НОМЕР_1 штраф.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 381-1, 382-1 КАС України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника позивача адвоката Дубка С.М. від 27.03.2026 (вх. від 31.03.2026) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.М. Семенюк