ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
08 червня 2026 року Справа № 280/1014/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 280/1014/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» (69000, м.Запоріжжя, вул.Штабна, буд. 13, прим. 23, код ЄДРПОУ 44830259) до Тернопільської митниці (46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд.38; ЄДРПОУ 43985576) про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/1014/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 280/1014/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» задоволено.
05 червня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд виправити описку у рішенні суду по справі № 280/1014/26 від 31 березня 2026 року в частині зазначення дати митної декларації, за якою здійснено митне оформлення товару в рамках адміністративної справи 280/1014/26.
В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 52 МК України, декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, мають право на випуск у вільний обіг товарів, що декларуються, у разі незгоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю товарів та надання гарантій відповідно до розділу X цього Кодексу в розмірі, визначеному митним органом відповідно до частини сьомої статті 55 цього Кодексу. Скориставшись цим правом, підприємство задекларувало зазначену партію товару, а митниця випустила товар у вільний обіг за №26UA403070000314U9 від 15 січня 2026 року.
В той же час, у судовому рішенні помилково вказано дату митної декларації ЕМД №26UA403070000314U9 «від 14 січня 2026 року» замість «від 15 січня 2026 року».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За правилами частини 3 статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Так, згідно доданих до позову документів, позивачем з урахуванням положень пункту 2 частини 3 статті 52 МК України задекларовало спірну партію товару, а митниця випустила товар у вільний обіг за ЕМД №26UA403070000314U9 від 15 січня 2026 року.
Таким чином, у мотивувальній частині рішення в адміністративній справі №280/1014/26 допущено описку в частині зазначення дати митної декларації, за якою спірну партію товару випущено у вільний обліг.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення від 31 березня 2026 року по справі № 280/1014/26 в частині зазначення дати митної декларації, за якою спірну партію товару випущено у вільний обліг.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» про виправлення описки у рішенні суду від 31 березня 2026 року по справі № 280/1014/26 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення від 31 березня 2026 року по справі № 280/1014/26, зазначивши вірну дату митної декларації, за якою позивачем задекларовано спірну партію товару, а митницею випущено товар у вільний обіг- «№26UA403070000314U9 від 15 січня 2026 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено та підписано 08 червня 2026 року.
Суддя Д.В. Татаринов