ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
08 червня 2026 року Справа № 280/5119/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Капленко Ганни Сергіївни (пр. Соборний, 158, оф. 66, м. Запоріжжя, 69005), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Капленко Ганни Сергіївни, до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач, після уточнення позовних вимог, просить суд:
визнати протиправними дії відповідача, які полягають у здійсненні розрахунку та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 20.05.2023 року по 31.01.2025 року із застосуванням розрахункової величини посадового окладу та окладу за військовим званням у розмірі 1762,00 грн;
зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу розміру складових грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії) за період з 20.05.2023 року по 31.01.2025 року включно, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законами на 1 січня календарного року (у 2023 році - 2684,00 грн, у 2024 та 2025 роках - 3028,00 грн), помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум та рішення суду у справі № 280/2062/25, із обов`язковим одночасним нарахуванням та виплатою щомісячної компенсації суми податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) відповідно до п. 168.5 ст. 168 Податкового кодексу України;
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року включно, обчислену відповідно до Порядку № 1078, із застосуванням базового місяця - березень 2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми донарахованого грошового забезпечення та індексації за період з 20.05.2023 року по день фактичної виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн, справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 01.06.2026 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
03.06.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої доданий уточнений позов, та заява про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя зазначає наступне.
Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Наведені в заяві про поновлення строку звернення до суду обставини суддя визнає поважними, а тому строк звернення до суду з цим позовом слід поновити.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, не вимагає проведення судового засідання, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
При цьому суддя зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі є незначної складності, та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії особистих карток на грошове забезпечення (карток особового рахунку) позивача за 2023-2025 роки або деталізовану довідку про нарахування та виплату грошового забезпечення позивачу за період з 01.01.2023 по 31.01.2025.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 20 частини першої статті 4, статтями 80, 123, 160-162, 171, 257, 260, 261 та 262 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі №280/5119/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Капленко Ганни Сергіївни (пр. Соборний, 158, оф. 66, м. Запоріжжя, 69005), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Витребувати від відповідача: належним чином засвідчені копії особистих карток на грошове забезпечення (карток особового рахунку) позивача за 2023-2025 роки або деталізовану довідку про нарахування та виплату грошового забезпечення позивачу за період з 01.01.2023 по 31.01.2025.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Кисіль