КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення без розгляду заяви про повернення судового збору
08 червня 2026 року м. Київ справа № 320/23015/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, подану в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві по непроведенню щорічного перерахунку пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2020 з урахуванням щорічного підвищення (з 01 січня кожного календарного року) мінімальної заробітної плати як складової при визначенні розміру посадового окладу за посадою «Заступник начальника відділу» та окладу за військовим (спеціальним) званням станом на 01 січня календарного року, в якому проводиться перерахунок пенсії, а також підвищення пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2021 на підставі вимог Постанов КМУ: від 23.02.2022 №144, від 30.08.2017 №704 та від 14.07.2021 №729;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести починаючи з 01.01.2020 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2020 з урахуванням щорічного підвищення (з 01 січня кожного календарного року) мінімальної заробітної плати як складової при визначенні розміру посадового окладу за посадою «Заступник начальника відділу» та окладу за військовим (спеціальним) званням станом на 01 січня календарного року, в якому проводиться перерахунок пенсії, а також підвищення пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2021 на підставі вимог Постанов КМУ: від 23.02.2022 №144, від 30.08.2017 №704 та від 14.07.2021 №729;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 512 027,56 грн в якості компенсації майнової шкоди за період з 01.01.2020 по 31.12.2024, завданої ОСОБА_1 протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві по непроведенню щорічного (станом на 01 січня кожного календарного року, починаючи з 01.01.2020) перерахунку пенсії у зв`язку зі щорічним підвищенням мінімальної заробітної плати як складової при визначенні розміру посадового окладу за посадою «Заступник начальника відділу» та окладу за військовим (спеціальним) званням станом на 01 січня календарного року, в якому проводиться перерахунок пенсії, а також підвищенням пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2021 на підставі вимог Постанов КМУ від 23.02.2022 №144, від 30.08.2017 №704 та від 14.07.2021 №729. Грошові кошти стягнути з будь-якого рахунку Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 685 949,18 грн, які враховують «інфляційну складову» грошового зобов`язання (за період з 01.01.2020 по 31.12.2024), що виникло у Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві перед ОСОБА_1 у зв`язку зі щорічним непроведенням перерахунку пенсії (починаючи з 01.01.2020) на підставі щорічного підвищення мінімальної заробітної плати як складової при визначенні розміру посадового окладу «Заступник начальника відділу» та окладу за військовим (спеціальним) званням станом на 01 січня календарного року, в якому проводиться перерахунок пенсії, а також підвищення пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2021 на підставі вимог Постанов КМУ від 23.02.2022 №144, від 30.08.2017 №704 та від 14.07.2021 №729. Грошові кошти стягнути з будь-якого рахунку Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києв;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 155 769,51 грн, які враховують « 3% річних» грошового зобов`язання (за період з 01.01.2020 по 31.12.2024), що виникло у Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві перед ОСОБА_1 у зв`язку зі щорічним непроведенням перерахунку пенсії (починаючи з 01.01.2020) на підставі щорічного підвищення мінімальної заробітної плати як складової при визначенні розміру посадового окладу «Заступник начальника відділу» та окладу за військовим (спеціальним) званням станом на 01 січня календарного року, в якому проводиться перерахунок пенсії, а також підвищення пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2021 на підставі вимог Постанов КМУ від 23.02.2022 №144, від 30.08.2017 №704 та від 14.07.2021 №729. Грошові кошти стягнути з будь-якого рахунку Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 201 224,78 грн, які враховують «моральну шкоду» (за період з 01.01.2020 по 31.12.2024), завдану ОСОБА_1 у зв`язку зі щорічним непроведенням перерахунку пенсії (починаючи з 01.01.2020) на підставі щорічного підвищення мінімальної заробітної плати як складової при визначенні розміру посадового окладу «Заступник начальника відділу» та окладу за військовим (спеціальним) званням станом на 01 січня календарного року, в якому проводиться перерахунок пенсії, а також підвищення пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2021 на підставі вимог Постанов КМУ від 23.02.2022 №144, від 30.08.2017 №704 та від 14.07.2021 №729. Грошові кошти стягнути з будьякого рахунку Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі, яка відповідає частині задоволених судом позовних вимог ОСОБА_1 у цьому адміністративному позові.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
23.04.2026 позивачем подано до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, зареєстровану судом 02.06.2026, в якій позивач просить суд, зокрема, повернути судовий збір, оскільки позивачем при поданні первісного позову був помилково сплачений судовий збір у сумі 12 112,00 грн.
Позивач посилається на пункт 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлює, відповідно до якої судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.
Дослідивши заяву в означеній частині, суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 вже було розглянуто аналогічну заяву позивача та відмовлено у її задоволенні.
Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною другою цієї ж статті визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п.1).
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3 ст. 45 КАС України).
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки питання, яке позивач просить вирішити у заяві від 23.04.2026 про повернення судового збору, вже було розглянуто судом з постановленням ухвали, повторно подана позивачем заява з того самого питання підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 44, 45, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Повернути позивачу без розгляду подану ним заяву від 23.04.2026 про повернення судового збору.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.