справа № 208/15040/25
провадження № 2-во/208/138/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.
за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левченко марії Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25.02.2026 року по справі № 208/15040/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
ВСТАНОВИВ:
02.06.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левченко Марії Миколаївни до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 208/15040/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом міста Кам`янського 25.02.2026 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Проте, після отримання рішення суду представником заявника було виявлено описку, а саме в мотивувальній частині рішення суду не вірно зазначено дату протколу автоматичного розподілу справи між суддями: «25.11.2026 року», в той час як правильно: «25.11.2025 року», а також не вірно зазначено дату стягненя аліментів з відповідача, а саме: 28 листопада 2024 року», в той час як вірно: «25 листопада 2025 року».
У зв`язку із викладеним представник заявника просить виправити помилку в заочному рішенні суду від 25.02.2026 року по справі № 208/15040/25.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом технічної описки, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у рішенні суду.
Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левченко Марії Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25.02.2026 року по справі № 208/15040/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Виправити технічну описку в мотивувальній частині заочного рішення суду від 25.02.2026 року у цивільній справі № 208/15040/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей вказавши вірно:
- дату протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями «25.11.2025 року», замість невірно вказаної: «25.11.2026 року»;
- дату стягнення аліментів з відповідача на користь позивачу - «25 листопада 2025 року» .
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 25.02.2026 року по цивільній справі № 208/15040/25.
В іншій частині заочне рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 25.02.2026 року у цивільній справі №208/15040/25 - залишити без змін.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя В.Г. Гречана