Судові рішення

Ухвала № 137199970 у справі № 215/4591/24 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 215/4591/24 (категорія «Справи у спорах про недоговірні зобов’язання»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Агєєв О. В.

Справа№ 215/4591/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяАгєєв О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137199970

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8178/26 Справа № 215/4591/24 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про витребування справи

08 червня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі №215/4591/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання незаконною бездіяльності щодо безпідставного невиконання наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29 липня 1993 р. № 58 і Міністерства юстиції України від 08.06.2001 р. № 259/34/5, зобов`язання укласти трудовий договір і виконувати умови п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, які підлягають державному соціальному страхуванню, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі №215/4591/24.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст.357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул.Харківська, 13) цивільну справу №215/4591/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання незаконною бездіяльності щодо безпідставного невиконання наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29 липня 1993 р. № 58 і Міністерства юстиції України від 08.06.2001 р. № 259/34/5, зобов`язання укласти трудовий договір і виконувати умови п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, які підлягають державному соціальному страхуванню.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі №215/4591/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання незаконною бездіяльності щодо безпідставного невиконання наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29 липня 1993 р. № 58 і Міністерства юстиції України від 08.06.2001 р. № 259/34/5, зобов`язання укласти трудовий договір і виконувати умови п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, які підлягають державному соціальному страхуванню, буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139383018 Дніпровський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138652013 Дніпровський апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138499019 Дніпровський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138387295 Дніпровський апеляційний суд
15.05.2026 Ухвала № 136576758 без тексту Дніпровський апеляційний суд
20.04.2026 Ухвала № 135826867 без тексту Дніпровський апеляційний суд
30.03.2026 Ухвала № 135279521 без тексту Дніпровський апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134857046 без тексту Дніпровський апеляційний суд
06.03.2026 Ухвала № 134634618 без тексту Дніпровський апеляційний суд
10.02.2026 Ухвала № 134002979 без тексту Дніпровський апеляційний суд
16.01.2026 Ухвала № 133368162 без тексту Дніпровський апеляційний суд
16.12.2025 Ухвала № 132658940 без тексту Дніпровський апеляційний суд
12.11.2025 Ухвала № 131784226 без тексту Дніпровський апеляційний суд
27.10.2025 Ухвала № 131284420 без тексту Дніпровський апеляційний суд
21.10.2025 Ухвала № 131145722 без тексту Дніпровський апеляційний суд
06.10.2025 Ухвала № 130777126 без тексту Дніпровський апеляційний суд
29.11.2024 Ухвала № 123397062 без тексту Дніпровський апеляційний суд
29.11.2024 Ухвала № 123396984 без тексту Дніпровський апеляційний суд
29.11.2024 Ухвала № 123396906 без тексту Дніпровський апеляційний суд
28.11.2024 Ухвала № 123380197 без тексту Дніпровський апеляційний суд